L\u2019intelligenza artificiale negli studi legali sta entrando in una nuova fase.<\/p>\n
Fino a poco tempo fa utilizzare l\u2019IA significava soprattutto aprire un chatbot, formulare una domanda, caricare un documento e chiedere un riassunto o una prima bozza. Nel 2026 il modello sta cambiando rapidamente: stanno arrivando agenti IA specializzati nel lavoro legale<\/strong>, sistemi capaci di mantenere il contesto di una pratica, utilizzare procedure definite dallo studio, interrogare basi documentali e trasformare una richiesta in un vero flusso di lavoro.<\/p>\n Il fenomeno non riguarda pi\u00f9 una piccola minoranza di professionisti. Secondo il Rapporto sull\u2019Avvocatura 2026 di Censis e Cassa Forense<\/strong>, la quota di avvocati italiani che utilizza strumenti di intelligenza artificiale \u00e8 passata in un solo anno dal 27,5% al 55,3%<\/strong>, arrivando al 70,3% tra i professionisti fino a 40 anni.<\/p>\n Ma quali sono le novit\u00e0 pi\u00f9 interessanti arrivate negli ultimi mesi?<\/p>\n Una delle novit\u00e0 pi\u00f9 rilevanti dell\u2019autunno 2026 \u00e8 Astra for Law<\/strong>, presentato da OpenAI il 17 settembre.<\/p>\n Non si tratta semplicemente di una versione di ChatGPT con qualche prompt dedicato agli avvocati. Astra for Law combina GPT-6 Astra<\/strong> con strumenti, istruzioni e un indice di ricerca progettati specificamente per il lavoro giuridico professionale.<\/p>\n Il sistema \u00e8 pensato per attivit\u00e0 come:<\/p>\n OpenAI ha inoltre annunciato 26 plugin dedicati all’ecosistema legale<\/strong>, attraverso i quali ChatGPT pu\u00f2 collegarsi a piattaforme gi\u00e0 utilizzate dagli studi, come Relativity e Clio.<\/p>\n \u00c8 un passaggio significativo: il chatbot smette progressivamente di essere uno strumento isolato e diventa un’interfaccia attraverso la quale interrogare e utilizzare diversi sistemi dello studio.<\/p>\n C’\u00e8 per\u00f2 una precisazione importante per gli avvocati italiani. L’indice giuridico iniziale di Astra for Law riguarda soprattutto giurisprudenza, legislazione, regolamenti e decisioni amministrative statunitensi<\/strong>, e l’accesso iniziale \u00e8 destinato a studi selezionati negli Stati Uniti.<\/p>\n Per il professionista italiano, quindi, \u00e8 soprattutto una tecnologia da osservare con grande attenzione in vista della sua futura estensione internazionale.<\/p>\n Una delle novit\u00e0 pi\u00f9 recenti in assoluto \u00e8 arrivata il 5 ottobre 2026<\/strong>.<\/p>\n Legora ha lanciato Skills<\/strong>, una funzione che permette agli studi legali di insegnare al proprio agente IA come lavorano realmente<\/strong>.<\/p>\n Ed \u00e8 probabilmente una delle evoluzioni pi\u00f9 interessanti del Legal AI.<\/p>\n Lo studio pu\u00f2 trasformare in una \u201cSkill\u201d:<\/p>\n La Skill non \u00e8 semplicemente un prompt salvato. Pu\u00f2 contenere istruzioni, file di riferimento, modelli ed esempi e pu\u00f2 essere richiamata automaticamente dall’agente quando riconosce il tipo di attivit\u00e0 da svolgere.<\/p>\n Legora mette inoltre a disposizione una libreria con oltre 250 Skills<\/strong> sviluppate per diverse aree di attivit\u00e0 e giurisdizioni.<\/p>\n Il concetto \u00e8 particolarmente interessante per gli studi strutturati: il know-how del professionista esperto pu\u00f2 trasformarsi in una procedura riutilizzabile da tutto il team.<\/p>\n Il 1\u00b0 ottobre 2026 Clio ha introdotto una funzione decisamente particolare all’interno di Clio Work<\/strong>: Visualizations<\/strong>.<\/p>\n L’avvocato pu\u00f2 descrivere in linguaggio naturale ci\u00f2 che vuole ottenere e il sistema costruisce automaticamente uno strumento interattivo basato sui dati della pratica.<\/p>\n Si pu\u00f2 chiedere, per esempio:<\/p>\n \u201cCostruisci una cronologia interattiva di tutti gli eventi rilevanti di questo fascicolo\u201d.<\/p>\n Oppure:<\/p>\n \u201cCrea un calcolatore che confronti le diverse ipotesi di accordo\u201d.<\/p>\n Clio Work individua i dati necessari, genera il codice e costruisce l’interfaccia.<\/p>\n Tra gli esempi indicati dall’azienda ci sono:<\/p>\n \u00c8 un concetto interessante perch\u00e9 porta il Legal AI oltre la semplice generazione di testo: l’intelligenza artificiale pu\u00f2 generare anche piccoli strumenti software specifici per la singola pratica<\/strong>.<\/p>\n Per contenzioso complesso, investigazioni ed eDiscovery merita attenzione anche l’evoluzione di Relativity.<\/p>\n Nel settembre 2026 RelativityOne \u00e8 diventato Relativity aiR<\/strong>, a conferma del ruolo centrale assunto dall’intelligenza artificiale nella piattaforma.<\/p>\n Ancora pi\u00f9 interessante \u00e8 Relativity claiR<\/strong>, una nuova esperienza conversazionale progettata specificamente per gli avvocati.<\/p>\n L’obiettivo \u00e8 permettere al professionista di dialogare in linguaggio naturale con grandi quantit\u00e0 di informazioni contenute nei fascicoli e nei dataset utilizzati nelle attivit\u00e0 di litigation ed eDiscovery.<\/p>\n Durante settembre diversi grandi studi internazionali sono entrati nel programma di accesso anticipato; la disponibilit\u00e0 generale di claiR \u00e8 prevista per il 2027.<\/p>\n Relativity ha inoltre collegato aiR a ChatGPT Enterprise tramite Model Context Protocol (MCP)<\/strong>. Un team legale pu\u00f2 quindi utilizzare ChatGPT per creare matter, organizzare workspace, gestire dati e avviare attivit\u00e0 in Relativity mantenendo permessi e controlli della piattaforma.<\/p>\n \u00c8 un esempio concreto di quella che probabilmente sar\u00e0 una delle tendenze dominanti dei prossimi anni: un unico assistente IA che utilizza pi\u00f9 software dello studio senza costringere l’avvocato a passare continuamente da una piattaforma all’altra<\/strong>.<\/p>\n Harvey \u00e8 ormai uno dei nomi pi\u00f9 conosciuti nel Legal AI, ma la vera novit\u00e0 del 2026 \u00e8 Harvey II<\/strong>, presentato il 18 agosto.<\/p>\n Il problema affrontato \u00e8 molto semplice: molti sistemi IA dimenticano il lavoro precedente.<\/p>\n Ogni volta bisogna spiegare nuovamente chi \u00e8 il cliente, quale sia il contesto, quali documenti siano importanti e come debba essere strutturato il risultato.<\/p>\n Harvey II introduce invece una maggiore capacit\u00e0 di mantenere il contesto di matter e progetti e le modalit\u00e0 di lavoro del professionista<\/strong>.<\/p>\n Questo si aggiunge agli oltre 500 agenti specializzati per differenti casi d’uso legali<\/strong> annunciati da Harvey nel maggio 2026.<\/p>\n L’idea \u00e8 passare da:<\/p>\n \u201cFammi questa analisi\u201d<\/p>\n a:<\/p>\n \u201cLavora su questa pratica conoscendo gi\u00e0 documenti, precedenti, istruzioni e modalit\u00e0 operative dello studio\u201d.<\/p>\n Harvey \u00e8 inoltre entrato direttamente nell’ecosistema Microsoft 365, consentendo di richiamare la propria intelligenza legale all’interno degli ambienti Microsoft utilizzati quotidianamente dai professionisti.<\/p>\n Anche Thomson Reuters sta spostando CoCounsel Legal<\/strong> verso un modello agentico.<\/p>\n La nuova generazione presentata nell’agosto 2026 \u00e8 progettata per trasformare una richiesta formulata in linguaggio naturale in un’attivit\u00e0 legale pi\u00f9 articolata, utilizzando le risorse di Westlaw, Practical Law e il patrimonio documentale dello studio<\/strong>.<\/p>\n Tra le funzioni pi\u00f9 interessanti troviamo Brief Builder<\/strong>, che costruisce un documento legale basandosi su fonti verificate e inserendo diversi momenti di controllo da parte del professionista.<\/p>\n Particolarmente potente \u00e8 anche Tabular Analysis<\/strong>, pensato per analizzare fino a 10.000 documenti in una singola tabella<\/strong>, applicando numerose domande o criteri di analisi.<\/p>\n Per attivit\u00e0 di due diligence, discovery e revisione massiva della documentazione, strumenti di questo tipo possono modificare radicalmente tempi e organizzazione del lavoro.<\/p>\n Un percorso simile \u00e8 quello intrapreso da LexisNexis con Lexis+ with Prot\u00e9g\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Nell’agosto 2026 la piattaforma ha introdotto nuove funzionalit\u00e0 agentiche che cercano di eliminare la separazione tra ricerca, analisi e redazione.<\/p>\n Il professionista indica l’obiettivo e la piattaforma seleziona modelli, agenti, Skills e fonti appropriate, mantenendo il contesto nel passaggio dalla ricerca iniziale alla produzione del documento da revisionare.<\/p>\n \u00c8 un cambiamento apparentemente piccolo ma sostanziale.<\/p>\n Il lavoro legale non viene pi\u00f9 trattato come una successione di singoli prompt indipendenti, ma come un processo continuo<\/strong>.<\/p>\n Nel panorama internazionale dominato da piattaforme statunitensi e nord-europee sta emergendo anche una realt\u00e0 italiana.<\/p>\n Jurevo<\/strong>, nata nel 2026 a Milano, si presenta come piattaforma IA progettata specificamente per avvocati italiani ed europei.<\/p>\n La piattaforma offre quattro principali strumenti:<\/p>\n Assistant<\/strong>, per analizzare dossier e produrre bozze;<\/p>\n Tabular Review<\/strong>, per estrarre informazioni da numerosi contratti;<\/p>\n Workflows<\/strong>, per automatizzare attivit\u00e0 ripetitive come review di NDA e due diligence;<\/p>\n Document Editor<\/strong>, per lavorare sulle modifiche dei documenti in un ambiente simile a quello dei tradizionali editor legali.<\/p>\n Il progetto dichiara inoltre un’attenzione specifica alla residenza europea dei dati, al GDPR e alla pratica giuridica italiana. Al momento i piani risultano ancora indicati come early access<\/strong>.<\/p>\n Per gli studi italiani \u00e8 un progetto interessante da seguire proprio perch\u00e9 cerca di affrontare uno dei limiti principali di molti Legal AI internazionali: la distanza tra un modello molto potente e la specificit\u00e0 delle fonti, del linguaggio e della prassi giuridica nazionale.<\/p>\n La vera novit\u00e0 non \u00e8 quindi l’arrivo dell’ennesimo chatbot.<\/p>\n Il cambiamento pi\u00f9 importante \u00e8 il passaggio da un modello basato su:<\/p>\n domanda \u2192 risposta<\/strong><\/p>\n a un modello basato su:<\/p>\n obiettivo \u2192 analisi \u2192 ricerca \u2192 utilizzo degli strumenti \u2192 produzione del risultato \u2192 verifica del professionista.<\/strong><\/p>\n \u00c8 il passaggio dalla Generative AI alla Agentic AI<\/strong>.<\/p>\n E nel settore legale questo potrebbe avere conseguenze particolarmente importanti.<\/p>\n L’avvocato continuer\u00e0 a essere responsabile dell’analisi, della strategia, della verifica delle fonti e della decisione professionale. Ma molte attivit\u00e0 intermedie \u2013 ricerca preliminare, confronto documentale, estrazione di informazioni, organizzazione del fascicolo, prima redazione e controllo contrattuale \u2013 potranno essere sempre pi\u00f9 delegate a sistemi specializzati.<\/p>\n Non esiste un’unica piattaforma migliore per tutti.<\/p>\n Astra for Law<\/strong> \u00e8 probabilmente una delle novit\u00e0 tecnologicamente pi\u00f9 importanti da osservare.<\/p>\n Legora<\/strong> \u00e8 particolarmente interessante per gli studi che vogliono trasformare procedure, precedenti e know-how interno in capacit\u00e0 riutilizzabili dall’IA.<\/p>\n Harvey<\/strong> punta sempre pi\u00f9 verso agenti capaci di conoscere il contesto della pratica.<\/p>\n CoCounsel e Lexis+ Prot\u00e9g\u00e9<\/strong> restano riferimenti molto forti per ricerca e analisi documentale in giurisdizioni coperte dai rispettivi database.<\/p>\n Relativity aiR<\/strong> \u00e8 particolarmente rilevante quando il problema \u00e8 lavorare su grandi quantit\u00e0 di documentazione.<\/p>\n Clio Work<\/strong> mostra invece una direzione ancora diversa: l’IA che non produce soltanto testi, ma costruisce strumenti e visualizzazioni specifici per il singolo fascicolo.<\/p>\n Infine, per il mercato italiano, sar\u00e0 interessante verificare l’evoluzione di realt\u00e0 nate direttamente nel nostro contesto, come Jurevo<\/strong>.<\/p>\n Una regola per\u00f2 rimane fondamentale: un avvocato non dovrebbe scegliere uno strumento IA soltanto perch\u00e9 utilizza il modello pi\u00f9 potente del momento.<\/p>\n Prima di introdurlo nello studio occorre verificare almeno qualit\u00e0 e provenienza delle fonti, trattamento dei dati, riservatezza, possibilit\u00e0 di controllo degli output, integrazione con i software esistenti e reale copertura della giurisdizione nella quale si opera<\/strong>.<\/p>\n Nel Legal AI del 2026 il vantaggio competitivo non sar\u00e0 semplicemente \u201cusare l’intelligenza artificiale\u201d.<\/p>\n Sar\u00e0 costruire un metodo di lavoro nel quale l’intelligenza artificiale possa utilizzare, senza sostituirlo, il patrimonio di conoscenze dello studio e il giudizio professionale dell’avvocato<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019intelligenza artificiale negli studi legali sta entrando in una nuova fase. Fino a poco tempo fa utilizzare l\u2019IA significava soprattutto aprire un chatbot, formulare una domanda, caricare un documento e chiedere un riassunto o una prima bozza. Nel 2026 il modello sta cambiando rapidamente: stanno arrivando agenti IA specializzati nel lavoro legale, sistemi capaci di mantenere il contesto di una pratica, utilizzare procedure definite dallo studio, interrogare basi documentali e trasformare una richiesta in un vero flusso di lavoro. Il fenomeno non riguarda pi\u00f9 una piccola minoranza di professionisti. Secondo il Rapporto sull\u2019Avvocatura 2026 di Censis e Cassa Forense, la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[51],"tags":[382,386,384,385,383,387],"class_list":["post-12404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia-per-professioni-legali","tag-astra-for-law","tag-clio-work-visualizations","tag-legal-ai","tag-legora-skills","tag-open-ai","tag-relativity-air-e-clair"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12406,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12404\/revisions\/12406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stexai.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. Astra for Law: OpenAI entra direttamente nel Legal AI<\/h2>\n
\n
2. Legora Skills: l’IA impara il metodo dello studio<\/h2>\n
\n
3. Clio Work Visualizations: chiedere all’IA di costruire strumenti per una pratica<\/h2>\n
\n
4. Relativity aiR e claiR: conversare direttamente con grandi quantit\u00e0 di dati legali<\/h2>\n
5. Harvey II: l’agente legale comincia a ricordare il fascicolo<\/h2>\n
6. CoCounsel Legal: dall’assistente all’agente<\/h2>\n
7. Lexis+ con Prot\u00e9g\u00e9: ricerca, analisi e redazione diventano un unico flusso<\/h2>\n
8. Jurevo: una nuova proposta costruita per gli avvocati italiani<\/h2>\n
Il vero cambiamento del 2026: dall’IA che risponde all’IA che lavora<\/h2>\n
Quali strumenti dovrebbe osservare oggi uno studio italiano?<\/h2>\n